ここに掲載している内容は、あくまでも私の理解。
参考までに、私が生成 AI に対して質問した内容を掲載するので、生成 AI の回答の詳細を知りたい場合、私の質問をコピー&ペーストして質問するとよいでしょう。
生成 AI の回答を丸ごとコピー & ペーストすることは、著作権侵害のリスクがあると生成 AI から指摘を受けたので、表は以下になっている。
- 私の質問:私の質問(丸ごとコピー &ペースト)
- 生成 AI の回答: 私の理解で要約
まとめフローチャート
2025/11/12 時点の回答(Gemini)をもとに作成
1.ソースが一般著作物(著作権放棄されていないソース)
%%{init: {
"themeVariables": {
"fontFamily": "Noto Sans JP, Hiragino Sans, 'Yu Gothic Medium','Yu Gothic', Meiryo, 'MS PGothic', sans-serif"
},
"flowchart": { "htmlLabels": false }
}}%%
graph TD
%% ソース収集
A[① インターネットの情報・PDFなどのソースを収集<br>(著作権は放棄されていない)] --> B[② Google NotebookLM に取り込む]
%% ソース利用
B --> C["③ NotebookLM で自分自身の学習・要約に使用"]
C --> C_OK[OK 私的利用の範囲]
B --> D["**④ Chat を同僚・友人・知人に共有・公開**"]
D --> D_NG[NG 著作権侵害のおそれ]
%% 生成物利用
B --> E[⑤ NotebookLM で生成(動画解説・音声解説・レポートなど)]
E --> C
E --> F["**⑥ 生成物を同僚・友人・知人に共有・公開**"]
F --> F_NG[NG 元の著作物の内容を含む場合、著作権侵害のおそれ]
%% クラス定義(色分け)
classDef ok fill:#e6ffed,stroke:#2a6e3b,stroke-width:2px,color:#1b4d2a;
classDef ng fill:#ffeeed,stroke:#c43127,stroke-width:2px,color:#7a1a15;
%% クラス割り当て
class C_OK ok;
class D_NG,F_NG ng;
2. ソースが政府機関・地方公共団体・著作権放棄(CC0/PD)
%%{init: {
"themeVariables": {
"fontFamily": "Noto Sans JP, Hiragino Sans, 'Yu Gothic Medium','Yu Gothic', Meiryo, 'MS PGothic', sans-serif"
},
"flowchart": { "htmlLabels": false }
}}%%
graph TD
%% ソース収集
A[① 政府機関・地方公共団体の公開情報、<br>CC0/PDなど著作権放棄されたソースを収集] --> B[② Google NotebookLM に取り込む]
%% ソース利用
B --> C["③ NotebookLM で自分自身の学習・要約に使用"]
C --> C_OK[OK 自由に利用可能]
B --> D["**④ Chat を同僚・友人・知人に共有・公開**"]
D --> D_OK[OK 原則として自由に共有可能<br>(出典明記が推奨される場合あり)]
%% 生成物利用
B --> E[⑤ NotebookLM で生成(動画解説・音声解説・レポートなど)]
E --> C
E --> F["**⑥ 生成物を同僚・友人・知人に共有・公開**"]
F --> F_OK[OK 原則として自由に共有可能<br>(元のソースのライセンスに従う<br>・出典明記が推奨される場合あり)※1]
%% クラス定義(色分け)
classDef ok fill:#e6ffed,stroke:#2a6e3b,stroke-width:2px,color:#1b4d2a;
%% classDef ng fill:#ffeeed,stroke:#c43127,stroke-width:2px,color:#7a1a15; %% NGは今回なし
%% クラス割り当て
class C_OK,D_OK,F_OK ok;※1:ただし、動画解説、レポートの中で使用された画像について、生成 AI の学習方法の仕組み上、著作物と一致する可能性が稀にある。その場合は、著作権侵害の恐れが出てくる。
※2:Google Workspace ユーザーの場合: 「生成AIに関する補償」により、※1のような(意図しない)著作権侵害の申し立てから保護される場合がある。ただし、意図的な侵害の誘導(例:「特定のアーティストの画風で」と指示する)をせず、利用規約を遵守していることが条件。
- URL(補償対象サービス一覧): Google Cloud Generative AI Indemnified Services https://cloud.google.com/terms/generative-ai-indemnified-services (このリストに Gemini in Workspace が含まれている)
- 参考URL(Google Cloud 公式ブログ・日本語): 運命の共有: 生成 AI についての補償によるお客様の保護 https://cloud.google.com/blog/ja/products/ai-machine-learning/protecting-customers-with-generative-ai-indemnification
※1 の時、補償対象かどうかの判断ツリー
つまり、
- Google Cloud 契約で「NotebookLM Enterprise」を使用ていれば、NotebookLM の生成物に対して補償対象。
- Gemini for Google Workspace(Enterprise 等)を契約していれば、Gemini の生成物に対して補償対象
複雑すぎて追えず。詳細は各自で調べて下さい。
%%{init: {
"themeVariables": {
"fontFamily": "Noto Sans JP, Hiragino Sans, 'Yu Gothic Medium','Yu Gothic', Meiryo, 'MS PGothic', sans-serif"
}
}}%%
graph TD
A[Q. どのAIサービスを使っていますか?] --> B("Gemini(Gemini 内の Canvas を含む)");
A --> C(NotebookLM);
%% Geminiルート
B --> B1[Q. どこで使っていますか?];
B1 --> B_OK("Gmail, Docs, スプレッドシートの<br>「中」でAI機能を使っている");
B1 --> B_NG("gemini.google.com で<br>チャットしている<br><b>(Workspace Business契約のみの場合)</b>");
B_NG --> B_NG_Result("<font color=red><b>補償対象外</b></font><br>(個人向けサービス扱いです)");
B_OK --> B_OK_Check("Q. 会社が Workspace に追加で<br><b>「Gemini for Google Workspace」</b><br>(Enterprise等)を契約していますか?");
B_OK_Check -- "はい" --> B_OK_Result("<font color=green><b>補償対象</b></font>");
B_OK_Check -- "いいえ/不明<br><b>(Workspace Business契約のみの場合)</b>" --> B_NG_Result;
%% NotebookLMルート
C --> C1[Q. どの契約で使っていますか?];
C1 --> C_NG("個人アカウント<br>(無料版・Google One AI Premium)<br><b>(Workspace Business契約も含む)</b>");
C1 --> C_OK("会社が <b>Google Cloud 契約</b>で<br><b>「NotebookLM Enterprise」</b>を<br>導入している");
C_NG --> C_NG_Result("<font color=red><b>補償対象外</b></font><br>(個人向けサービス扱いです)");
C_OK --> C_OK_Result("<font color=green><b>補償対象</b></font>");
%% クラス定義(色分け)
classDef ok fill:#e6ffed,stroke:#2a6e3b,stroke-width:2px;
classDef ng fill:#ffeeed,stroke:#c43127,stroke-width:2px;
class B_OK_Result,C_OK_Result ok;
class B_NG_Result,C_NG_Result ng;ChatGPT 5
2025/11/08 時点の回答
| Question: 生成AIを使用した物の著作権侵害について教えて下さい。 1. キーワードを指定して、生成 AI に検索してもらい、検索結果をまとめてもらう。そしてその結果をブログで公開する 2. 生成 AI にわからないことを質問して、その回答をコピー&ペーストでブログで公開する 3. 生成AIを使ってユーザーの考えを訂正や誤解を招きそうな部分を修正してもらい、その結果で生成 AI にスライドを作成してもらい、そのスライドをブログで公開する。 |
| Answer: 1. 著作権侵害の可能性がある。 AI は 書籍・ウェブサイト・記事・コードなど、著作物を多数学習し、その学習データをもとに回答しているので、これらの学習元データと同じまはた類似した内容を回答することがある。その内容をブログで公開することは、著作権を侵害した生成物になる可能性が高い。 2. 著作権侵害の可能性がある。 生成 AI の回答に著作権はない。U.S. Copyright Office(アメリカ著作権局)は、「人間の著作者(human author)が関与しないAI出力(自律的なAI生成物)は著作権保護を受けない」としている。 しかし、1. で回答した様に回答の内容に著作権侵害の可能性がある。 3. 著作権侵害がないとは言い切れない。 生成 AI をユーザーの考えを表現する為の支援ツールとして用いているので、表現に関しては著作権侵害は低い。 しかし、生成 AI が作成したスライドの、背景、イラスト、アイコン、写真が著作権侵害している可能性が残る。理由は、1. の回答と同様。 |
| Question: 3 について、素材の著作権侵害がないことを確認できたら、OK ですか? |
| Answer: 完全に OK とは言い切れない。 生成 AI が背景、イラスト、アイコン、写真を作成する際にどの学習データ(参照した背景、イラスト、アイコン、写真)を利用したかをユーザーは知る方法がない。著作権侵害していないことを完全に確認する手段がない。学習データを作成する時に参照した「背景、イラスト、アイコン、写真」に著作権があれば、著作権侵害の可能性が発生する。 |
| Question: では、あなた(ChatGPT)にスライド作成してもらった時、、あなたが著作権侵害をしている可能性があるのですか? |
| Answer: 内部的に著作権侵害が発生することは、理論上あり得る。 生成 AI の学習データが「著作物」を多数学習しているから。 ChatGPT は、「他社の権利を侵害しない」を保証していない。 OpenAIの利用規約(Terms of Use): “We do not claim ownership of your outputs, but you are responsible for ensuring that your use of the outputs complies with applicable law, including copyright law.” よって、生成 AI が作成したスライドをそのままブログ等で公開した場合の責任はユーザーにある。 |
| Question: つまり、 1. 私の考えをあなた(ChatGPT) に提示して、あなた(ChatGPT)に訂正や矛盾点や誤解を招きそうな表現を訂正してもらう 2. 1. の結果をあなた(ChagtGPT) にスライドにしてもらう 3. 作成したスライドの素材に著作権侵害がないことを私が確認する 4. 作成されたスライドを私の考え、言葉、表現でリライトする 4. を実施してブログに公開した時著作権侵害の可能性を低くできるが、著作権侵害が発生した時、あなた(ChatGPT)は責任を負うことはなく、私が責任を負うということですね。 |
| Answer: はい。 ChatGPT(=OpenAIの提供するAI)は、著作物の利用や公開結果に対して法的責任を負わないと利用規約で明記。 OpenAI 利用規約(Terms of Use)抜粋 “You are responsible for the content you generate and for ensuring that your use of the content complies with applicable laws, including copyright laws.” (あなたは、生成したコンテンツおよびその利用が、著作権法を含む適用法に準拠していることを保証する責任を負います。) つまり、法的責任は利用者自身が負う。 |
| Question: 私の最初の質問からここまでのに至るあなた(ChatGPT)のすべての回答は、あなた(ChatGPT)自身の判断や理解に基づくものではなく、あなたが学習した膨大なデータの中に含まれる著作権侵害に関するインターネットの情報をもとに回答を生成しているのですよね。 |
| Answer: はい。なぜなら、以下の ChatGPT の仕組みに基づいている為。 過去に学習した膨大な公開情報(インターネット・書籍・論文・法的資料など)を統計的に解析し、確率的に最も適切と推定される表現を生成している。 |
| Question: そして、この回答すらも、私の考えや表現でリライトすること無く丸ごとコピー&ペーストでブログに公開することはリスクが有り、著作権侵害の責任を負うのは私なのですね。 |
| Answer: はい。 公開することは、いくつかの法的・実務的リスクが存在する。 そして、責任はあなた(利用者)に帰属。 |
こういうことか?
- ChatGPT は著作権侵害の責任は負わない
- ChatGPT を使って作成した内容をブログ公開した時、全てユーザーが責任を負う
ChatGPT を使わずとも、ブログ投稿する時はその内容についてブログ作成者が責任を負うので、同じことでもある。
著作権を侵害してまで(著作物の内容をコピーして)ブログ投稿はしないので、(ChatGPT が生成した内容はコピーコンテンツの可能性があるので)ChatGPT を使用してブログ投稿する方がリスクは高い気がする。
Gemini 2.5 Pro
NotebookLM を使って作成したものについて、質問。
2025/11/08 時点
2025/11/12 ここで記載している「Workspce」の補償適用は、Enterprise 契約のみ
| Google NotebookLM にソースを取り込んだ利用について、どの様な利用が著作権の問題に抵触しますか? |
| 自分だけで非公開で利用する場合、著作権侵害の可能性は低い。取り込んだソース(資料)やNotebookLMが生成した内容を他者と共有・公開すると、著作権侵害となる可能性が非常に高くなる。 取り込んだソースが著作権を放棄してい時、これらのソースをもとに NotebookLM で作成した内容、要約、回答を閉鎖的な社内共有、友人・知人で公開した時私的利用の範囲を超える。 NotebookLM に関するポリシーでも、著作権法の遵守と、許可なく著作権で保護されたコンテンツを「共有しない」ことが明記されている。 元の著作物に基づいた「二次的著作物」(またはその一部)とみなされる可能性がある為。 |
| 以下の理解での利用は著作権侵害の可能性は低いですか? インターネット、書籍等のデータを使用しない場合 1. 生成 AI と質疑応答を繰り返し、考えをまとめてもらう – 質疑応答の段階で、生成 AI の考えの完全コピーではなく。私が主体。生成 AI に全て考えさせているわけではない。アドバイスしてもらっている状態 2. 1. でまとめてくれた文章は丸コピーしない。自分でリライトする。この時、生成 AI にサポートしてもらうのは OK。 3. 2. を Google NotebookLM で、動画解説にする |
| 著作権侵害の可能性は低い。 インターネット、書籍等のデータを使用していない為、ユーザー自身のオリジナルの考え(アイデア)を起点にしている。 AIという「道具」を使っており、主体が「ユーザー」。AI はアシスタント(助言者)である為。 著作物の介在はなく、ユーザー自身の文書を分析、要約している為。この方法で生成した動画解説はユーザー自身が著作権者の為、公開・共有・商用利用は問題ない。 |
| では、元データをインターネットのソースで利用したい場合、どうしたら良いですか。 |
| 自分だけが利用する「私的利用」で完結させる。 インターネット上のソースを取り込むことは、著作権法第30条の「私的使用のための複製」の範囲内。 NotebookLM が生成した要約・回答・メモを、いかなる形でも外部に公開・共有しない。 ブログ、SNS、会社のSlack やレポート、学校のレポートなどにそのまま転記し配布は私的利用の範囲を超え、著作権侵害になる。 公開する場合は、ソースは「著作権フリー」「クリエイティブ・コモンズライセンス」「政府・自治体の公開データ(かつ、「出典を明記すれば利用可」の記載のあるもの)」を使う。 または、法的に認められている「引用」のルールを遵守する。この場合でも、NotebookLM が生成した要約はそのまま掲載するのは、「引用」として認められないので、著作権侵害の可能性が高くなる。 1. NotebookLM の要約内容をユーザーが理解する。 2. 自分の考えを自分の言葉で表現する。 3. 自分の意見の根拠として、元の記事の一部をそのまま(改変せず)抜き出し、引用符(> や 「」)で囲って貼り付け、記事のタイトル、著者名、URLなどの**「出典」を必ず明記。 |
Gemini が作成したものについて、質問。
2025/11/08 時点
| Question: 生成 AI に質問した回答をブログで公開する時の注意点を教えて下さい |
| 「アフィリエイト、広告」で利益を得ているブログに生成 AI で作成した内容を掲載する場合、生成 AI が商用利用を許可しているかを確認する。 生成 AI が作成した内容は、下書きや参考意見と考え、ユーザーが必ず事実確認する。 まるごとコピーするのではなく、ユーザーの意見、考察、感想、実体験、具体手な事例を盛り込み、ユーザーの言葉でリライトして独自性をもたせる。 「AI 使用」の明記を推奨。 例: 「この内容はAI(〇〇モデルなど)の回答を基に、筆者が加筆・修正したものです。」 偏見・差別・攻撃的な内容になっていない、公序良俗に反していないかをユーザー自身が確認する。 最終的には、公開者が法的責任を負うことを理解する。 |
| Gemini の回答は、商用利用は可能ですか? |
| 商用利用を許可している。 Gemini で生成したオリジナルのコンテンツの所有権は、基本的にユーザーに帰属(Googleの「生成 AI の追加利用規約」に基づく) 注意として、「安全を保証」しているわけではない。 間違った情報をブログで公開して損害が発生した場合、責任は、公開したユーザー自身が負う。 Gemini の無料版と有料版がある。コンシューマー向けの無料版と企業向けの Workspace や Gemini API が存在し、以下の相違がある。 ・無料版 ・商用利用は可能だが、ファクトチェック、著作権侵害などはすべて自己責任。ビジネス利用としての保証はない。 ・有料版 ・ビジネス利用(商用利用)前提として設計 例: 入力したデータを AI は学習しない |
| Gemini に質問した内容と回答をそのままブログに掲載するのは NG ですか? Gemini の回答として記載します。 利用目的は、同じ質問を、Perplexity、ChatGPT、Gemini に比較を目的にしています。 |
| NG ではないが、ユーザーの考察を記載することを推奨。「そのまま記載」が利用規約の違反には繋がらないが、生成 AI が生成した内容が意図せず著作権を有する他者の記事や文献、公式サイトの文章と酷似することがある。このことでユーザーは「著作権を侵害した」として判断される可能性がある。AI は膨大な既存の記事や文献を元に学習したモデルデータを使用して回答しているので、偶然的に類似した回答を返すことがある。この回答をそのままブログ公開することは、ユーザーがコピーコンテンツを公開していると見なされるリスクが有る。 AI の回答を使用する場合は、素材として使用していることをユーザー自身の言葉で表現することを推奨する。 例: 「比較した理由」「各回答についてユーザーの感想」「結論をユーザーの言葉で表現」 また、利用した生成 AI、実行日時も記載する良い。 |
| 生成 AI(Gemini)との質疑回答を、Gemini がまとめ、Geimini にスライドを作成してもらったそのスライドをブログや社内で共有するのは、著作権の問題を引き起こしますか? |
| 著作権の問題を引き起こす可能性は、通常の回答をそのまま掲載するよりも高くなる可能性がある。 「・・・質疑回答を、Gemini がまとめ・・・」の部分はすでに回答した通り、AI がまとめた文章が、著作権を有する Web 上の記事、既存の文献と酷似する可能性がある為(コピーコンテンツの可能性)。また、著作権フリーの画像をスライドに利用している保証が無い為。生成 AI が作成した画像は、既存の画像を学習したデータをもとに生成している為、その画像が著作権を有する場合がある為。 社内利用の場合、共有範囲が限定された公衆送信ではない為著作権侵害のリスクは低いが、完全にないとはならない。「AI が生成したスライドであり、内容の正確性や素材のライセンスは未検証」と明記した方が良い。「生成 AI が作成した画像の使用禁止」の社内ルールがある場合は、それに従う。 ブログ公開の場合、そのまま利用することは非常に危険。安全な方法として、 ・テキスト全てを類似度チェックする。 ・画像、イラスト、アイコンは全て削除して、商用利用可能かつ著作権フリーのものに置き換える。 ・デザインをプレーンなもの、または著作権フリーのものに変更する。 ・免責事項を記載 例: 「AI で生成しスライドを、筆者が再構成・編集しています」 |
コメントを残す