Case01：ひっかけ
- ネットの Blog（Zenn、Qiita、or 技術系のブログ） にあった記事を真似た。
- 「Car Wash Test」として有名なAIテストと言う問題らしい
100m 先に洗車場があるので、車を洗車します。自動車でいくのと徒歩でいくので、どちらがエコロージですか？- 正解は、自動車
- 徒歩を選択したモデルは、徒歩の優位性を理論整然と説明しているが、徒歩で移動した場合、「車がなければ意味がない」に気づかない
- AI コーディングツールは、「徒歩 vs 自動車」だけの材料で判断した後、矛盾を指摘する。
- Cursor の Claude Sonnet 4.6、Opus 4.6 だけは、最初から「質問に矛盾がある」を指摘する（Claude Code の Claude Opus 4.6 は、厳密に比較した後、矛盾を指摘する。）
- 一般チャットとコーディングツールの性質の違い
- 一般チャット： 会話の自然さ、前提整合性、誤解回避を重視しやすい
- AI コーディングツール： 曖昧さや欠陥があっても、できるだけ作業可能な問いに補正して進めつつ、矛盾や前提問題を補足する
| ChatGPT Thinking(5.4) | 前提を確認しつつ見ます。「エコロージ」は一般的な語ではないので、まず語の確認をしてから、100m移動の比較をします。 結論はかなり明確ですが、前提に少し欠陥があります。洗車する対象がその車なら、「徒歩だけ」では車を洗車場まで持っていけないので、選択肢として対等ではありません。 ＜以降略＞ |
| Claude Opus 4.6 拡張 | その質問には前提の矛盾があります。 洗車場で車を洗うなら、車を洗車場まで持っていく必要があるので、徒歩で行く選択肢は成立しません。徒歩で行っても車はそこにありません。 比較すべきは「洗車場を利用するか、自宅で手洗いするか」などではないでしょうか？ ＜以降略＞ |
| Gemini 高速モード 3.1 | 100m先という非常に短い距離であれば、結論から言うと**「徒歩」で行く方が圧倒的にエコロジー（環境負荷が低い）**です。 理由はいくつかありますが、単なる燃費以上のポイントがあります。 ＜以降略＞ |
| Gemini Pro 3.1 | 結論から申し上げますと、洗車をするのが目的であれば**「自動車で行く」**の一択になります。 なぜなら、徒歩で洗車場に向かっても、肝心の「洗うための車」が自宅に残ったままになってしまうからです！ ＜以降略＞ |
| Perpleixy Sonar | 結論からいうと、100 m という距離では、自動車で行くよりも徒歩で行く方が明らかにエコロジック（環境負荷が小さい）です。 ＜以降略＞ |
| Perpleixy GPT-5.4 | 結論だけ言うと、徒歩で行くのは間違いで、洗う対象の車で洗車場へ行くしかありません。徒歩だと車を洗車場に持っていけない一方、100mの短距離でも車で動かせばそのぶん燃料消費や排出は発生するので、「移動そのもののエコ」だけ見れば徒歩が小さいが、「洗車する」という目的は達成できません。 ＜以降略＞ |
| Perpleixy Gemini 3.1 Pro thinking | あなたの前提は間違っています。「車を洗車場で洗う」という目的において、徒歩で向かうと車を運べないため、徒歩という選択肢は物理的に成り立ちません。 ＜以降略＞ |
| Perplexiy Sonnet 4.6 | これは「Car Wash Test」として有名なAIテストの問題です。エコかどうかの前に、根本的な論理的矛盾があります。 前提の誤り 車を洗車するために徒歩で行っても、洗えるのは自分自身だけです。 肝心の車は家に残ったまま 。洗車場に車を持っていくためには、必然的に車で行くしかありません。「徒歩 vs 車」の選択肢自体が成立しないのです。 ＜以降略＞ |
| ■ Local LLM | |
| qwen3.5:9b latest（2026/03/29 時点） 3 分間の思考 | 結論から言うと、100m の距離であれば、徒歩でいく方が断然エコです。 その理由と、少しの補足説明をまとめました。 ＜以降略＞ |
| ■ AI コーディングツール | |
| GPT-5.3-Codex 中 | 結論だけ言うと、徒歩のほうがエコです。 100mだけ車を動かすと、距離の割に始動直後の燃料消費や排ガスの比率が大きくなります。 ただし今回は「洗車場で車を洗う」なら、車を持って行く必要があるので、 その場合は 短時間で移動してアイドリングしない のが現実的にいちばん環境負荷を抑えられます。 |
| GPT-5.3-Codex 非常に高い | 移動手段だけ比較すると、徒歩のほうがエコです。 100mでも車はCO2を出し、短距離運転は特に効率が悪いです。 ただ、洗車するなら車を持っていく必要があるので、実際は車移動になります。 その場合は アイドリングしない・他の用事とまとめて行く のがよりエコです。 |
| Claude Code Opus 4.6 | 100m程度の距離であれば、徒歩で行く方がエコロジーです。 ただし、洗車場に車を持っていく必要があるので、洗車するなら自動車で行くしかないですね。 |
| Cursor Auto | 徒歩の方がエコロジカルです。 理由はざっくり次のとおりです。 ＜以降略＞ |
| Cursor GPT-5.4 | 「人の移動」だけで見れば、徒歩のほうがエコです。ただし、 車を洗車するのが目的なら、車自体を洗車場まで持っていく必要があるので、実質的には自動車で行くしかありません。＜以下略＞ |
| Cursor Sonnet 4.6 | 結論: この質問には前提の矛盾があります 洗車場で車を洗うためには、車そのものを洗車場に持っていく必要があります。 つまり： 「徒歩で行く」= 車は家に残る → 洗車できない 「自動車で行く」= 車を洗車場に持っていける → 洗車できる 洗車が目的であれば、車で行くしか選択肢がありません。 ＜以下略＞ |
| Cursor Opus 4.6 | 実用的な観点: 洗車場で車を洗うためには、車を持っていく必要があるため、自動車で行く以外に選択肢がありません。徒歩で行っても車を洗えませんので、結局車を運転して持っていくことになります。 ＜以下略＞ |
コメントを残す